Nove confrontos diretos consecutivos terminaram com vitória de Sinner, mas é justamente agora que Zverev tem a melhor chance de incomodá-lo. A final será disputada em uma superfície onde essa sequência tem menos peso: eles ainda não se enfrentaram na grama em nível ATP, e o primeiro serviço do alemão torna-se especialmente perigoso por aqui.
Sinner é o favorito por merecimento, e o cenário de sua vitória é fácil de prever. Ele tomará a iniciativa nos ralis a partir do segundo serviço de Zverev: a devolução antecipada tira o tempo de preparação do alemão, e então o italiano acelera a bola nos cantos para definir com o forehand ou junto à rede. Foi assim que ele superou Djokovic, e foi assim que venceu Zverev no piso duro e no saibro. O problema reside em outro ponto: na grama, esse estilo de tênis costuma esbarrar com mais frequência no saque do adversário.
Por outro lado, o saque de Zverev neste torneio tem funcionado quase sem oscilações. Ele cedeu apenas dois sets, venceu seis de sete tie-breaks e não disputou nenhuma partida de cinco sets. Mesmo com a excelente devolução de Sinner, as oportunidades de quebra serão menores do que em superfícies mais lentas. Sendo assim, parte das parciais deve se estender para placares como 6 a 4, 7 a 5 ou tie-breaks. Uma vitória muito tranquila ao estilo da semifinal não está descartada, mas o saque de Zverev faz com que esse não seja o cenário principal.
No que diz respeito ao resultado final, a vantagem de Sinner é considerável. Ele é superior na devolução do segundo serviço, toma a iniciativa no primeiro golpe após o retorno com maior rapidez e venceu 14 sets consecutivos contra Zverev. Caso as parciais cheguem a 4 a 4 ou 5 a 5, um único segundo serviço curto pode definir o rumo. Zverev tem condições de manter o equilíbrio por um set, um set e meio ou até dois, mas para sair vencedor ele precisará quebrar esse padrão no confronto direto pela primeira vez desde 2023.
Para que o total de mais de 36,5 games se confirme, são necessários pelo menos 37 games. Em apenas três sets, a aposta só se concretiza com uma alta intensidade de equilíbrio: por exemplo, parciais de 7 a 6, 7 a 5 e 7 a 6 somam 38 games. Em quatro sets, a maioria dos cenários de equilíbrio já garante a aposta com folga: um placar de 6 a 4, 4 a 6, 6 a 4 e 6 a 4 totaliza 40 games. No entanto, o acerto não é automático: um jogo de quatro sets mais rápido também pode deixar o total abaixo dessa linha.
Este é o principal risco da combinação. O total de mais de 36,5 games ocorreu em apenas uma das seis partidas de Sinner e em duas das seis de Zverev neste torneio de Wimbledon. Por isso, a aposta não se baseia no retrospecto geral das campanhas no torneio, mas sim nas características específicas deste confronto: o saque de Zverev deve arrastar os sets, enquanto Sinner continua parecendo superior na devolução e nos pontos cruciais.
